Suggestions and Ideas

Buen día amigos. Antes que todo muchas gracias por participar en el Webinar del día 27/11 Aquí dejo las preguntas realizadas durante este webinar y sus respuestas. Gracias ----------------------   P/ ¿Tienen planes de hacer UltraHorns de mayor ganancia? R/ Diseñar una UltraHorn de más ganancia no es problema. El problema son las dimensiones y el peso que tendría que por ende se traduce en un mayor costo para el usuario final. Un UltraHorn, por ejemplo, de 27 dBi, sería 2x más grande y 4x más pesada que la actual.   P/ ¿Alguna manera sencilla de alinear un PtP? R/ Algunos usan un GPS, otros una brújula, un láser.    P/ ¿En que casos se usa la antena simétrica y en que caso la asimétrica? R/ Las horns simétricas son las más adecuados para sectores de alta densidad en ciudades y pueblos con muchos clientes, ya que proporcionan una cobertura uniforme y estable importante para una experiencia de usuario sobresaliente. Las horns simétricas proporcionan una cobertura perfecta independientemente del tipo de paisaje, igualmente bueno en las regiones planas o montañosas, debido al patrón de radiación simétrica con el mismo ancho de haz en azimut y elevación. Cuanto más empinado es el valle, más alto es el ancho de haz que debes usar. La ganancia de las horns simétricas es suficiente para la mayoría de los sectores WISP que rara vez van más allá de 10 km. En suburbios escasamente poblados o áreas rurales, los clientes pueden estar más lejos del sitio, aquí las horns asimétricas le permitirán hacer un esfuerzo adicional gracias a su mayor ganancia en comparación con las horns simétricas. A pesar de un ancho de haz más alto en el plano de elevación en comparación con los sectores tradicionales tipo patch array, las horns asimétricas son más adecuadas para paisajes planos o un poco montañosos, porque el patrón de radiación de elevación estrecho no puede cubrir bien los valles.    P/ ¿Cuál es la manera correcta de alinear una horn de 40° para usar como AP? R/ La alineación debes de darla según como esten distribuidos tus clientes en el terreno, lo mismo sucede con la inclinación. En nuestro link calculator puedes encontrar la inclinación recomendada según como hallas marcado los CPEs en el mapa de la misma. Puedes realizar la simulación y luego exportarla como PDF y nos la puedes enviar y podemos analizarla y darte nuestros consejos. Aquí el enlace a la calculadora -. http://bit.ly/linkcalculator   P/ ¿Las sectoriales son compatibles con otras marcas de otras radios? R/ Sí. Nuestras antenas Sector Carrier Class son compatibles con cualquier radio conectorizado en 2.4 o 5GHz que tengan 2x2 cadenas.    P/ ¿En Guatemala quien distribuye equipos de RF elements? R/ En Guatemala no tenemos distribuidor oficial aún. Puedes buscar en la lista de distribuidores por países algun cercano a ti. Aquí tienes el enlace -. https://rfelements.com/buy/   P/ ¿Habrá adaptador TwistPort para la gama LTU de UBNT? ¿Será compatible? R/ El adaptador TwistPort PAF se puede utilizar con los nuevos Rocket LTU realizando una pequeña modificación. Aquí tienes un pequeño video sobre como hacerlo -.    P/ ¿Qué antena recomiendas para usar como AP tomando en cuenta que los clientes son 2x2? R/ Nuestra recomendación será en dependencia de lo que tú necesites. Si necesitas dividir tu red en sectores para agrupar clientes de una mejor forma y entregar la máxima conexión posible pues lo ideal son las horns simétricas. Si tu escenario es rural y quieres cubrir clientes dispersos en área grande pues lo ideal serán las horns asimétricas.    P/ ¿Qué tipo de antenas necesito para conexiones PtP? R/ Las buenas prácticas dictan que para enlaces PtP mientras un ancho de haz más estrecho es mejor. Pero, como siempre, depende. En nuestro caso puedes usar las UltraDish (versión 400 o 550) o las UltraHorn, pero igualmente podrías utilizar las asimétricas de 30° si necesitas un enlace PtP de 7KM por ejemplo. Puedes utilizar nuestro link calculator y planificar tu enlace con las antenas mencionadas http://bit.ly/linkcalculator   P/ Buenos días, antenas para larga distancia 100KM+ R/ No tenemos ninguna solución para esas distancias.   P/ ¿Cuál es la diferencia de antena corneta de primera generación con la de 2da generación? R/ La primera generación de las horns simétricas son un gran producto. La 2da generación se concibe como una actualización en elementos como un mejorado sistema de montaje, mayor estabilidad de la ganancia en toda la banda de operación, entre otros. Te adjunto una imagen.  

Hola @Sergio STL Te invito a leer cómo está estructurado el fichero .ant en esta dirección - http://radiomobile.pe1mew.nl/?The_program:File_formats:Antenna_.ant_format_(V3) Son 720 líneas, las primeras 360 son la descripción en azimuth y las restantes 360 en elevación. La descripción del plano vertical comienza en 90° donde 0° es el nivel. El ángulo vertical comienza en +90° desde la línea 361 del fichero. No obstante te adjunto los ficheros .adf de la antena asimétrica de 30° (y también el fichero cuando usamos la función BeamSwitch que se convierte en 20° H y 30° V) además de la de 60° para que lo puedas usar en tu herramienta. Gracias   ADF Files.rar

Hola Sergio. Gracias por escribirnos y bienvenido a nuestro foro de debate. Basado en las teoría de las antenas en el parámetro de distancia reactiva de campo cercano se recomienda 0.6 metros (2 pies) según cálculos. Ahora bien, si has entrado a nuestro grupo de RF elements en Inglés o en Español verás que los clientes las instalan unas muy cercas de otras e igualmente funcionan. Un saludo,    

Gracias Jorge, Un saludo.

Hola, nos hemos descargado los ficheros zip que traen ficheros .ant que se supone que traen los diagramas de radiación de las antenas. Hemos tratado de cargarlos en nuestro software HTZ de ATDI, pero no vemos que soporte esa extensión. Tenemos las opciones: .PLT 2D .FCC .ADF .MSI/.PLN Hemos consultado a ATDI para que nos hagan la conversión y nos dicen que no tienen claro el formato que tiene ese fichero .ant. Adjunto comentarios de ATDI en un pdf para ver si nos lo pueden aclarar. Un saludo.   Comments ATDI.pdf