JorgeRF

Members
  • Posts

    268
  • Joined

Posts posted by JorgeRF

  1. 13 hours ago, alex021 said:

    ok independientemente de todo eso porque tengo que resolver aqui lo tienen mi pregunta es por la distancia y que ganancia tengo solo quiero saber eso porque a mi es por la distancia

    Para esa distancia puedes usar el UltraDish TP-400 como bien simulaste al inicio, pero el tema importante es que la ganancia no lo es todo. Para lograr un enlace satisfactorio y cumplir con lo que deseas hay que analizar los parámetros que intervenen en el: potencia TX, ganancia de/los CPEs, estado del espectro, altura, línea de vista, entre otros. En tu caso, sería importante conocer el estado del espectro, pero, respondiendo a tu pregunta directamente: Tanto el UltraDish 400 como el 550 te vienen bien.

    Gracias,

    Jorge.

  2. 1 hour ago, alex021 said:

    en esto instante seria imposible porque tendria que desconectar el enlace principal pero si claro esta aqui en republica dominicana es un tema fuerte el ruido pero a la ves le puedo decir que el enlace tenia 3 años en un canal mas ahora se derumbo de 287 Mega de bajada y 60 De Subida y ahora de esta cantidad estan pasando 140 Mega osea estoy pensando que es la antena cambio canal pero no me ayuda de 30 dbi tengo una con ramdom puesto

    Buenas tardes. Entiendo, pues en cuanto tengas la oportunidad por favor toma la captura de pantalla, es importante saber cómo se encuentra el espectro en este momento para tener un poco más de información para poder orientarte.

    Gracias,

    Jorge

  3. 34 minutes ago, alex021 said:

    quiero reparar mi enlace a 12 kilometros con 2 disk de usted quiero alcanzar por lo menos 200 mega estable con mis 2 plato de 30 ubiquitik ya estoy teniendo problema el miedo mio es si a esa distancia me funcionaria bien y mil disculpas por mi ingnoracia

    Buenas tardes.

    Observando su simulación con el UltraDish 400 si es suficiente. Qué nivel de intensidad de señal tiene ahora? Qué ancho de banda está pasando? Usted quiere pasar 200 megas agregados o simétricos? Qué plataforma de radio usa? Qué tal se encuentra el espectro? Necesitaría nos aportara estos datos.

    Además, le pido por favor que cree un tema aparte con la descripción completa de su situación pues este tema es para el feedback de nuestra herramienta Link Calculator (posibles errores o alguna correción que necesitase,etc). 

    Gracias,

    Jorge.

  4. On 5/13/2020 at 10:16 PM, Alexander said:

    Buenas tardes,

    Tengo que hacer una propuesta de equipos para distribuir una conexión a unos servidores para una población rural. No conozco mucho de las antenas HORN pero por lo que he leído son las que voy a utilizar para mi nodo. La pregunta es qué distancia usando cornetas simétricas de 90 grados  y asimétricas 90 grados puedo alcanzar (terreno plano y semi montañoso). Los CPE que voy a utilizar lado cliente es CPE 5AC GEN2 UBIQUITI y de lado nodo usare antenas horn con Rocket 5 GEN2 PRIME? 

    @JORGE

    Buenas tardes Alexander.

    La distancia es un parámetro que dependerá de varios factores, tales como: potencia TX (límites P.I.R.E regionales), ganancia de/los CPE(s), línea de vista, entre otros. Hemos visto despliegues de personas que han logrado hasta 2km con la simétrica de 90 y con la asimétrica de 90 unos 5km, pero siempre dependerá de todo lo que te comenté más arriba. Para asistirte en esta planificación tenemos una herramienta llamada Link Calculator donde puedes planificar tu enlace para obtener datos sobre cómo se comportaría. La herramienta se encuentra en español, por acá te dejo el acceso - https://rfelements.com/calc/ -.

    Igualmente te dejo el enlace a nuestro catálogo de productos el cual contiene igualmente una descripción de nuestra tecnología - https://rfelements.com/assets/Uploads/Product-Catalog-Spring-2019-ESP.pdf

    Cualquier otra duda puede escribirnos.

    Tenga un buen día.

  5. On 5/6/2020 at 7:58 AM, fcb85 said:

    Hola, interesante, me serviria si tengo clientes cerca 100mt y lejanos 5km? en zona urbana sin elevaciones, estoy por migrar mi base a rf + rocket ac gen2 tengo esas dudas

    Buenos días estimado @fcb85

    Es probable que si le sirva, aunque recuerde que mientras usted inclina más la antena para cubrir los clientes más cercanos pues pasa lo contrario con los más lejanos. No obstante, tenemos una herramienta donde usted puede simular su enlace y poner todos los CPEs exactamente donde se encuentran, además de introducir otra serie de parámetros, y la herramienta le dará el valor de inclinación de la antena recomendado para lo que usted quiere lograr. Lo invito a simular con ella - http://bit.ly/linkcalculator -. 

    Esta herramienta se encuentra en idioma español.

    Le adjunto un ejemplo gráfico marcado en color amarillo para que observe.

    Gracias,

     

    image.png.f0afda56b8f3c619b1d246fece1bd0e2.png

  6. Buenos días estimado @Julio Aviles

    Antes que todo, gracias por escribirnos y lo siento que hayas obtenido una unidad con ese defecto.

    Te comento que esto no afecta el rendimiento de la antena, pero si deseas obtener un reemplazo de este radomo plástico debes de contactar con el distribuidor donde has comprado la antena, ellos se encargarán de enviártelo.

    Un saludo,

    Jorge

  7. 4 hours ago, Jose Garcia said:

    Amigos de Rf Elements y a todos en general mis saludos. Mi nombre es Jose Rafael  y soy de Barquisimeto Edo. Lara, Venezuela

    Me intereso mucho sus productos por su innovación contra el ruido en ambientes difíciles con mucha contaminacion de RF. La cosa es que necesito Instalar un enlace de 12 Km y uno de los puntos es un ambiente de mucho ruido. Es una montaña con una excelente vista hacia la ciudad y donde esta se encuentran instalados otros con enlaces sin ningún tipo de normativa o organización hay de casi todas las tecnologías en este sitio Ubiquiti, Mikrotik, Cambium, etc.

    La verdad me gustaría que recomendaran que Antena de Rf Elements es el mas indicado para este tipo de ambiente y lograr mi enlace PTP sin problemas, ya probé con un  Rocket AC y su Rocket Dish de 30 dBi, pero no me fue muy bien aun cuando hay excelente linea de vista hacia el otro punto, agradecería mucho su ayuda.

     

    Saludos Cordiales.

    Hola. Buenos días Jose. Un saludo.

    Respecto a su situación, le debo comentar que realmente existen escenarios donde es un verdadero reto lograr enlaces estables y con el ancho de banda que usted necesita.

    La antena de recomendación sería la UltraHorn, pero, igualmente, usted debe tener en cuenta que incluso con esta antena bien diseñada sin lóbulos laterales con un patrón de radiación estable y bien definido puede no ser suficiente para su entorno de alta contaminación. Con esta antena usted puede alcanzar los 12 kilómetros de distancia, esto es un hecho, ahora bien, respecto al ancho de banda que usted quiere lograr en un ambiente muy saturado ya es un elemento distinto. Si usted nos pudiera apoyar con algunas capturas de pantalla de su espectro en su enlace PtP en este momento pues sería útil.

    Sabemos que hay escenarios donde las personas no respetan los límites regionales de potencia (PIRE) y hacen un uso indiscriminado del espectro mediante anchos de canal excesivos y potencias fuera de lo establecido sumándole además el uso de antenas con emisión de lóbulos laterales y traseros todo esto se convierte en una combinación de elementos negativos que atentan sobre practicamente cualquier enlace.

    Usted puede conocer más del UltraHorn en los siguientes enlaces:

    Tenga usted un saludo cordial de nuestra parte,

    Jorge

  8. 58 minutes ago, juanusama said:

    1. Buen día, para consultar, a la hora de calcular un enlace para alcanzar buenas distancias, el enlace depende de las antenas o de la capacidad de los radios, o es una combinación de radio y antena?

    2. En qué momento se recomienda utilizar las antenas dish, las horn simétricas y asimétricas, es decir, para tener en cuenta el campo de aplicación de las antenas, por ejemplo: Las dish son mejor para entorno urbano,  de alta concurrencia, las simétricas para entorno rural?

    3. Los enlaces siempre deben ser paralelos? la inclinación de las antenas puede disminuir el rendimiento del enlace o no tiene nada que ver en su funcionamiento?

    4. Que es el índice MCS?

    Gracias por su asesoría

    @JorgeRF 

    Buenos días Juan. Gracias por escribirnos

    Vamos a darle respuesta a tus preguntas.

    1. Depende de los dos, pues por ejemplo el radio proporciona la potencia y la antena tiene la ganancia (que por cierto la suma de ambos se conoce como PIRE). Las distancias igualmente dependerán de varios factores, no solo de potencia TX o ganancia de la antena, sino también de altura de los extremos, línea de vista, ancho de banda a lograr, entre otros. Para asistir a las personas nosotros hemos creado una herramienta Link Calculator donde usted puede simular su enlace http://bit.ly/linkcalculator

    2. En términos de tipos de paisaje, las antenas cornetas simétricas proporcionan una cobertura perfecta con una zona nula cerca de la torre reducida al mínimo. En las regiones montañosas, se desempeñan igualmente bien debido al patrón de radiación simétrico con el mismo ancho de haz en azimut y elevación.

    Una mayor ganancia de las antenas asimétricas es adecuada para suburbios escasamente poblados, pequeñas ciudades y áreas rurales, donde los clientes tienen más probabilidades de extenderse y alejarse del sitio. Los pocos dBi adicionales traerán el mayor beneficio aquí, ayudándole a llegar a los clientes que de otra manera no serían accesibles.

    Las antenas cornetas simétricas son excelentes antenas sectoriales independientemente de si el paisaje es montañoso o plano gracias a la forma simétrica del patrón de radiación, y dado que la gran mayoría de los sectores WISP no van más allá de 10 km, su ganancia es suficiente para la mayoría de escenarios. En cambio, las cornetas asimétricas son mejores para paisajes planos ya que el patrón de radiación de elevación estrecho podría no cubrir bien los valles.

    Las antenas tipo Dish generalmente se utilizan para enlaces PtP (pero no hay limitante para usarlos en PtMP, todo depende de las condiciones/necesidades de despliegue particulares de cada persona). Un ejemplo, si usted tiene clientes lejanos de la torre y estrechamente agrupados, entonces con una antena plato usted puede lograr darles servicio.

    Las cornetas simétricas vienen en 7 versiones - 30,40,50...90 grados

    Las cornetas asimétricas vienen en 3 versiones - 30,60,90 grados. (PD: La de 30 grados viene con la función BeamSwitch™. Al intercambiar la posición del asa y el  soporte, el horn asimétrico tiene 20 grados de azimuth y 30 grados de ancho de haz de elevación. BeamSwitch™ permite un rango de aplicación más amplio de la horn asimétrica y le ayuda a responder a los requisitos cambiantes sobre la marcha)

    Usted puede observar este video (active subtítulos) - https://bit.ly/2XfFVLs

    3. La inclinación (y alineación) si juega un papel fundamental en los enlaces, si usted por ejemplo tiene una corneta simétrica y tiene sus clientes muy cerca de su torre entonces debe de inclinar su antena para esa proyectar esa cobertura y conexión donde se encuentran sus clientes. Igual de importante es la alineación en los enlaces PtP o PtMP.

    4. La gran mayoría de la documentación se encuentra en inglés, pero en esta web de SyscomMX usted podrá entender más https://soporte.syscom.mx/es/articles/1846947-redes-inalambricas-modulacion-y-codificacion

    También puede consultar aquí (Inglés) - http://ecee.colorado.edu/~liue/teaching/comm_standards/2015S_IEEE_802.11n/Webpages/constellation.html

    Lo invito a que observe esta serie de videos Inside Wireless de RF elements para que usted conozca más sobre los diferentes temas de radiofrecuencia -. http://bit.ly/3cwxrVf

    Ahí usted tiene el enlace al primer video dentro del playlist.

    Gracias,

    Jorge

  9. Gracias por tus palabras amigo @Oce. La Horn de 90 grados es una antena para cortas distancias, solamente tiene una ganancia de 10 dBi, por lo contrario, la horn de 30 grados tiene 18 dBi por eso es que has visto mejoras notables en los niveles de señal porque has cambiado ángulo de cobertura por ganancia. Me alegro que todo te funcione muy bien, sin duda alguna nuestras antenas horns simétricas se comportan perfectamente en diversas condiciones. ¿Qué CPEs usas? ¿LiteBeam?

     

    Un saludo,

     

    Jorge

  10. 14 hours ago, Ramon said:

    Hola, veo que hablas español así que te pediré ayuda, estoy valorando implementar 3 nodos de acceso en outdoor, utilizare AP de Cisco modelo 1570, el area de cobertura es de aproximadamente un radio de 1000 mt, los usuarios estarán en movimiento enviando imágenes de video  5 Mbps.

    Estoy evaluando hacer un arreglo de 360° con 3 antenas sectoriales de RFelement cada antena conectada a un 1570 y "utilizando el mismo canal", osea en cada Nodo tendre 3 x AP en el mismo canal, por supuesto en el Nodo # 1 pondré canal 6 en el Nodo # 2 canal 1 y en el Nodo # 3 el canal 11.

    RFelement describe que sus antenas prácticamente no tienen lóbulos laterales o traseros para evitar la interferencia co-canal, tendre alguna posibilidad de éxito ??, que tal si las separo en el plano vertical de la torre en cada nodo buscando aislamiento ?.

    Saludos.

    Hola Ramón.

    Según he investigado, tendrías que comprar el AP de Cisco conectorizado (1572EAC) que es el que tiene interfaz N hembra, los otros modelos vienen con antena integrada. RF elements no tiene antenas de 120 grados, el máximo que tenemos es de 100 grados y es la Sector Carrier Class que viene con un blindaje incorporado para poner colocalizarlas (ponerlas una cercas de otras) sin problemas. Tendrías que usar 3 de estas antenas y aún así quedaría un espacio del terreno sin cubrir correctamente. Por acá te dejo la información de estas antenas -. https://rfelements.com/products/antennas/sector-carrier-class/sector-carrier-class/  -.

    Un saludo,

  11. 8 hours ago, diego condori apaza said:

    buenas tardes necesito  mas información  para  poder usar la herramienta rf_calculators, en realidad necesito  guardar  los cálculos que realizo con cada cuerno de 30 grados, 60 grados y otros de diferentes ciudades en mi cuenta de rf_elements.

    Hola Diego.

    Esta opción de guardar en tu cuenta de RFelements no existe. Lo que tenemos es la opción de descargar la simulación como un archivo PDF. Te adjunto una imagen para que veas donde es.

    Un saludo,

    Sabe.PNG.fea860cc6db401c0c369a0d806d12515.PNG

     

  12. Buen día amigos. Antes que todo muchas gracias por participar en el Webinar del día 27/11

    Aquí dejo las preguntas realizadas durante este webinar y sus respuestas.

    Gracias

    ----------------------

     

    P/ ¿Tienen planes de hacer UltraHorns de mayor ganancia?

    R/ Diseñar una UltraHorn de más ganancia no es problema. El problema son las dimensiones y el peso que tendría que por ende se traduce en un mayor costo para el usuario final. Un UltraHorn, por ejemplo, de 27 dBi, sería 2x más grande y 4x más pesada que la actual.

     

    P/ ¿Alguna manera sencilla de alinear un PtP?

    R/ Algunos usan un GPS, otros una brújula, un láser. 

     

    P/ ¿En que casos se usa la antena simétrica y en que caso la asimétrica?

    R/ Las horns simétricas son las más adecuados para sectores de alta densidad en ciudades y pueblos con muchos clientes, ya que proporcionan una cobertura uniforme y estable importante para una experiencia de usuario sobresaliente.

    Las horns simétricas proporcionan una cobertura perfecta independientemente del tipo de paisaje, igualmente bueno en las regiones planas o montañosas, debido al patrón de radiación simétrica con el mismo ancho de haz en azimut y elevación. Cuanto más empinado es el valle, más alto es el ancho de haz que debes usar. La ganancia de las horns simétricas es suficiente para la mayoría de los sectores WISP que rara vez van más allá de 10 km.

    En suburbios escasamente poblados o áreas rurales, los clientes pueden estar más lejos del sitio, aquí las horns asimétricas le permitirán hacer un esfuerzo adicional gracias a su mayor ganancia en comparación con las horns simétricas. A pesar de un ancho de haz más alto en el plano de elevación en comparación con los sectores tradicionales tipo patch array, las horns asimétricas son más adecuadas para paisajes planos o un poco montañosos, porque el patrón de radiación de elevación estrecho no puede cubrir bien los valles. 

     

    P/ ¿Cuál es la manera correcta de alinear una horn de 40° para usar como AP?

    R/ La alineación debes de darla según como esten distribuidos tus clientes en el terreno, lo mismo sucede con la inclinación. En nuestro link calculator puedes encontrar la inclinación recomendada según como hallas marcado los CPEs en el mapa de la misma. Puedes realizar la simulación y luego exportarla como PDF y nos la puedes enviar y podemos analizarla y darte nuestros consejos. Aquí el enlace a la calculadora -. http://bit.ly/linkcalculator

     

    P/ ¿Las sectoriales son compatibles con otras marcas de otras radios?

    R/ Sí. Nuestras antenas Sector Carrier Class son compatibles con cualquier radio conectorizado en 2.4 o 5GHz que tengan 2x2 cadenas. 

     

    P/ ¿En Guatemala quien distribuye equipos de RF elements?

    R/ En Guatemala no tenemos distribuidor oficial aún. Puedes buscar en la lista de distribuidores por países algun cercano a ti. Aquí tienes el enlace -. https://rfelements.com/buy/

     

    P/ ¿Habrá adaptador TwistPort para la gama LTU de UBNT? ¿Será compatible?

    R/ El adaptador TwistPort PAF se puede utilizar con los nuevos Rocket LTU realizando una pequeña modificación. Aquí tienes un pequeño video sobre como hacerlo -. 

     

    P/ ¿Qué antena recomiendas para usar como AP tomando en cuenta que los clientes son 2x2?

    R/ Nuestra recomendación será en dependencia de lo que tú necesites. Si necesitas dividir tu red en sectores para agrupar clientes de una mejor forma y entregar la máxima conexión posible pues lo ideal son las horns simétricas. Si tu escenario es rural y quieres cubrir clientes dispersos en área grande pues lo ideal serán las horns asimétricas. 

     

    P/ ¿Qué tipo de antenas necesito para conexiones PtP?

    R/ Las buenas prácticas dictan que para enlaces PtP mientras un ancho de haz más estrecho es mejor. Pero, como siempre, depende. En nuestro caso puedes usar las UltraDish (versión 400 o 550) o las UltraHorn, pero igualmente podrías utilizar las asimétricas de 30° si necesitas un enlace PtP de 7KM por ejemplo. Puedes utilizar nuestro link calculator y planificar tu enlace con las antenas mencionadas http://bit.ly/linkcalculator

     

    P/ Buenos días, antenas para larga distancia 100KM+

    R/ No tenemos ninguna solución para esas distancias.

     

    P/ ¿Cuál es la diferencia de antena corneta de primera generación con la de 2da generación?

    R/ La primera generación de las horns simétricas son un gran producto. La 2da generación se concibe como una actualización en elementos como un mejorado sistema de montaje, mayor estabilidad de la ganancia en toda la banda de operación, entre otros. Te adjunto una imagen.

    52414015_MejorasAntenasGen2Fixed.jpg.79945516a3f6209978ab5b540cf3178f.jpg

     

  13. Hola @Sergio STL

    Te invito a leer cómo está estructurado el fichero .ant en esta dirección - http://radiomobile.pe1mew.nl/?The_program:File_formats:Antenna_.ant_format_(V3)

    Son 720 líneas, las primeras 360 son la descripción en azimuth y las restantes 360 en elevación.

    La descripción del plano vertical comienza en 90° donde 0° es el nivel. El ángulo vertical comienza en +90° desde la línea 361 del fichero.

    No obstante te adjunto los ficheros .adf de la antena asimétrica de 30° (y también el fichero cuando usamos la función BeamSwitch que se convierte en 20° H y 30° V) además de la de 60° para que lo puedas usar en tu herramienta.

    Gracias

     

    ADF Files.rar

  14. 2 hours ago, Sergio STL said:

    Hola,

    me gustaría saber que separación recomendáis entre las antenas asimétricas horn, para aquellos casos en los que las radios no están sincronizadas, de manera que no se autointerfieran al saturar el receptor.

    Un saludo.

    Hola Sergio. Gracias por escribirnos y bienvenido a nuestro foro de debate.

    Basado en las teoría de las antenas en el parámetro de distancia reactiva de campo cercano se recomienda 0.6 metros (2 pies) según cálculos. Ahora bien, si has entrado a nuestro grupo de RF elements en Inglés o en Español verás que los clientes las instalan unas muy cercas de otras e igualmente funcionan.

    Un saludo,

     

     

  15. 2 hours ago, Vigranad said:

    hola alguien me compatada que en el adaptadpr de twisport para rocket ac lite existe una perdida aproximadamente de 3 DB. eso sinceramente es cierto? o alguien me afirma lo contrario.

    estoy por emprender en una red Wirelees y quiero estar mas que seguro de lo que iniciare...

    Muy buenas @Vigranad

    Gracias por escribirnos.

    Si usted usara un radio de tercero el cual tuviese un conector de guía de onda, como el IsoStation, el adaptador TwistPort es un adaptador de guía de onda a guía de onda y no contiene ningún conector o cable coaxial por lo tanto no hay pérdida de RF.

    Ahora bien, como el radio que usted menciona tiene conectores coaxiales, el adaptador TwistPort hace la transición de la interfaz coaxial a la guía de onda y debe contener componentes coaxiales, he ahí donde se encuentra la pérdida, pero es muy baja, por el hecho de que usamos un pigtail semi-rígido de alta calidad con conectores coaxiales especiales.

    El número que usted menciona de pérdida 3 dB es demasiado alto, es más probable que sea x10 menor.

    Esta es una respuesta con brevedad, pues pronto tendremos un seminario web en idioma español que será completamente sobre el TwistPort. Le enviaré a usted el enlace de registro con suficiente antelación.

    Nuevamente agradecido y esperamos que hagas uso de nuestros productos y logres una red en la cual la escalabilidad y la calidad vayan de la mano y te hagan crecer sin ningún problema.

    Cualquier otra duda aquí estamos,

    Un saludo,

    Jorge